À quoi sert un robot champion d’échecs? À rien, sinon à incarner le progrès de l’IA, là où la création humoristique ne serait perçue que comme un gadget. Pourtant… Pourtant, à l’inverse du premier, le second semble inaccessible à la … Lire la suite
Les grandes ruptures technologiques ont eu besoin de mots nouveaux: «informatique», «télévision», «internet». Peut-on dresser le portrait-robot d’un successeur?
Un article récemment paru dans “the intercept” marque une nouvelle étape dans le cheminement d’une idée évoquée de longue date dans ce blog (en 2013 – en 2018).
Avec le développement des recherches en robotique, intelligence artificielle et technologies du vivant, l’émergence de l’insecte dans l’imaginaire technologique était comme une évidence en attente de révélation.
«Ces technologies vont révolutionner votre quotidien»: ce titre fait partie des grands marronniers de la presse hebdomadaire…
En s’appuyant sur l’exemple du vêtement, on peut voir qu’en dépit d’un emploi immodéré, l’idée de “ nouveau paradigme ” reste utile pour penser le futur
L’innovation vue comme l’œuvre du créatif ou de l’entrepreneur semble vouée à se reproduire indéfiniment. Une autre lecture pourrait cependant en révéler les limites.
Le recueil de nos données sera-t-il “ de plus en plus ” systématique? Leurs traitements seront-ils “ de plus en plus ” intelligents?
Est-il possible d’identifier des mécanismes capables d’expliquer que des promesses technologiques soient ou non tenues? Quelques hypothèses appuyées sur 2 exemples
graphène et aérogels: comment approcher les possibles d’une combinatoire illimitée de propriétés révolutionnaires
L’Hyperloop pourrait être le cas d’école qui montre que la technologie ne fait pas le futur à elle seule. Peut-être signe-t-il aussi la fin d’une époque.
Avec ou sans deep learning, un robot ne pourra pas tout apprendre et ce qui est un peu déconcertant, c’est que cela semble plutôt simple à démontrer
Sous des dehors de gadgets spectaculaires, les interfaces immatérielles vont probablement amener à une profonde transformation des rapports à la machine.
Fascinée par la chimère de l’humain de synthèse, la robotique est demeurée longtemps une idéologie qui a nié à la fois la logique de l’outil et la spécificité du vivant
Les robots pourront-ils créer? À défaut, pourront-ils jouer un rôle dans la création? Quelques hypothèses en s’appuyant sur trois exemples
Le débat passionné sur le droit à l’oubli à peine clos, émerge une “ utopie ” appuyée sur un système qui ne peut fonctionner que dans la mesure où il n’oublie rien
La prévision à court terme se nourrit de tendances et de déclinaisons. À moyen terme, le matériau de base sera constitué de nouveaux paradigmes
Le robot, ce pilier de toujours de la futurologie, apparait de plus en plus friable à mesure qu’approche l’heure du rendez-vous que l’on avait avec lui
Ce qui incarne encore aujourd’hui notre futur le plus probable est peut-être en voie d’effondrement. Ce sont des gadgets qui nous l’annoncent
Les risques associés aux nanotechnologies sont mal connus, mais est-il raisonnable de penser qu’ils puissent l’être davantage?