le journalisme peut-il “ne pas” disparaitre?
Le journalisme est dit “en crise”. Ce mot, qui évoque une situation temporaire, est-il celui qui convient pour approcher son futur?
Le journalisme est dit “en crise”. Ce mot, qui évoque une situation temporaire, est-il celui qui convient pour approcher son futur?
«Ce qui est crime ou délit aujourd’hui ne le sera pas nécessairement demain ». Ceci est une citation… d’une historienne… spécialiste du domaine.
Si le mot «bonheur» tend à ne plus être utilisé, cela signifie que ce qu’il exprimait tend à ne plus être pensé. Pourquoi? Et d’ailleurs qu’exprimait-il au juste?
Liée à l’origine à des situations exceptionnelles, l’urgence est devenue un compagnon de route… très envahissant. Comment faut-il comprendre cette tendance?
L’hygiène a acquis aujourd’hui un statut très élevé dans l’échelle des valeurs sociales. Elle tend à imposer ses principes dans de très nombreux domaines.
Ce phénomène a-t-il un sens pour notre propos? Sans doute pas s’il n’est que temporaire. Mais quel sens a-t-il s’il ne l’est pas?
«Nous manquons d’une élite qui ait envie aujourd’hui de contribuer à l’intérêt général». Ce constat nous est offert par une ancienne directrice de l’ENA.
Parler intelligemment d’intelligences, et surtout d’intelligence artificielle, commence par tenter de clarifier les idéologies dans lesquelles elles s’inscrivent .
Les conditions d’un grand retour de la superstition semblent réunies. Quelles conséquences peut-on en attendre?
Guerres et climat – urgences – misère & migrations – coûts – égoïsmes & solidarités – indicible & communication – anormalités & légitimités – idéologies – …
L’évènement semble n’avoir jamais eu une telle emprise sur les médias, alors même que son écosystème (surprise – rapport signal-bruit…) ne cesse de se dégrader.
À quoi sert un robot champion d’échecs? À rien, sinon à incarner le progrès de l’IA, là où la création humoristique ne serait perçue que comme un gadget. Pourtant… Pourtant, à l’inverse du premier, le second semble inaccessible à la … Lire la suite
L’extrême droite grignote le monde. Elle s’installe presque partout par les urnes, ce qui montre que ce sont bien les esprits qui migrent dans cette direction.
“Liberté”: ce mot qui a longtemps éclairé les esprits et derrière lequel vibrait une belle idée a glissé dans l’archaïsme. Quel sens faut-il donner à ce phénomène?
Les questions de principe renforcent progressivement leurs emprises sur l’opinion publique selon deux leviers: la symbolique et le couple émotion-indignation.
Les grandes ruptures technologiques ont eu besoin de mots nouveaux: «informatique», «télévision», «internet». Peut-on dresser le portrait-robot d’un successeur?
Les classes moyennes, à la fois produit et condition de survie des démocraties libérales dites “avancées”, sont en danger. Toutes les analyses le confirment.
Neom, la ville nouvelle voulue par le prince héritier d’Arabie Saoudite, est-elle une révolution au regard des principes avancés dans le billet précédent ?
L’utopie urbaine est un invariant de l’Histoire, une façon de penser le futur, fondée sur des routines immuables, qui circule dans le temps et dans l’espace.
Déduction, induction, abduction: telles sont les trois grands modes d’argumentation. Quel sens faudrait-il donner à une possible évolution du poids de chacun?