4/ concepts

Proximité du “cas contact”… de la téléprésence… de l’afghan tué par un drone piloté depuis le Nevada: qu’est-ce que la proximité aujourd’hui?

Big Brother traine derrière lui un déjà long passé d’icône du futur. Ce compagnon de route n’est pourtant plus qu’un cousin de l’enfant d’Orwell qu’il a été.

La pression exercée par les préoccupations environnementales remet au goût du jour une des grandes disparues de la pensée du futur: l’idée de renouveau.

Cette contrefaçon d’un classique de la philosophie du langage pourrait nous amener à revisiter cet incontournable de la futurologie qu’est l’idée de “ tendance ”

La prévision n’intéresse aujourd’hui que dans la mesure où elle annonce une “ rupture ”… ce qui suppose une certaine façon de penser le futur.

La question de l’ordre futur et de son niveau de complexité pourrait s’imposer comme “LA” première à se poser dans une démarche de prévision. Différentes approches mènent à cette même idée.

Les scénarios d’évolution se construisent (trop) fréquemment en postulant le développement ou l’essoufflement de pratiques envisagées de façon globale sous la forme où on les connait aujourd’hui

Le nouveau paradigme constitue le canal par lequel une société “se fait évoluer” elle-même de façon radicale. C’est peut-être la vraie source des révolutions

Insuffisamment inventive pour les uns, insuffisamment rationnelle pour les autres, l’extrapolation reste néanmoins l’unique ressource de la prévision.

Les grands traits de la pensée unique étant posés, la vision actuelle la mieux partagée du futur en appelle à l’inédit et par là à la créativité. Pourtant personne ne considère notre Histoire comme le produit d’un jeu aléatoire de possibles.

    Si nous lisions sur tablette tactile depuis des siècles, comment verrions-nous une innovation qui aurait pour nom: livre en papier?… Comme un progrès?… Comme une technologie de rupture?… Comme un objet absurde? Il nous apparaitrait sans doute comme … Lire la suite­­

On attend de la futurologie qu’elle nous livre des conséquences si possible radicales et de préférence inédites. Discipliné, le futurologue s’emploie donc à énoncer des relations de cause à effets fondées explicitement sur le progrès technologique (générateur d’inédits) et implicitement sur le “principe de complétude“ (générateur de radicalité).

Selon la définition de Pek Van Andel : « La sérendipité, c’est rechercher une aiguille dans une botte de foin et y trouver la fille du fermier »
Selon wikipédia: « La sérendipité est, à l’origine, le fait – pour une découverte scientifique ou une invention technique – d’être ou d’« avoir été » faite de façon « inattendue » car accidentellement, à la suite d’un concours de circonstances fortuit ; et ceci souvent dans le cadre d’une recherche orientée vers un autre sujet. »

L’homéostasie fait partie des concepts importants de la futurologie, car en matière de prévision, l’attente concerne principalement l’expression des évolutions sociales les plus radicales. Or, la société va normalement réagir à ces déséquilibres de façon à les compenser en générant un ensemble de mesures d’adaptation, spécialement dans le domaine idéologique. La non-prise en compte de ce principe s’assimile, pour le futurologue, à un biais cognitif.

Intégrant en un concept unique la continuité, l’effet de seuil et le changement d’état, la percolation apparaît comme bien adaptée à l’approche du futur.

La légitimité peut être posée comme l’arbitre des changements sociaux. Ses caractéristiques originales font apparaitre ce concept comme pertinent pour étayer une approche plus rationnelle du futur.